PVsyst 双面校正因子

您的双面校正因子由谁来决定?

PVsyst 中的每一份双面发电量预测,都建立在无人能够实测的校正因子之上:总要有人提供这些数值,也总要有人为它们负责。本页说明这些因子从何而来、为何每个系统都需要各自专属的一组取值,以及在向任何提供方索取时应当追问哪些问题。

01 — 前提

PVsyst 需要无人能够实测的双面输入参数

结构遮挡因子

fS

主梁、立柱、导轨、减速机与线缆造成的遮挡与反射。

阵列透光比例

fT

穿过组件及组件间隙照射到地面的光线,以及到达阵列行末端和边缘组件的额外光线。

地面反照率

fA

用单一宽波段数值,代表一个对不同波长反射各异的地面,而照射其上的光谱还随一天和一年不断变化。

背面失配损失

fMR

背面辐照度不均匀所导致的电气损失,包括单块组件内部的不均匀性。

既然这些因子只能通过仿真获得,能否用默认值或借用其他项目的数值来代替?

02 — 敏感性

每个系统都有属于自己的一套因子

仅改变以下条件,其余全部保持不变
结构遮挡因子
科罗拉多州的同一站点,仅改变组件与跟踪支架架构。
1P 跟踪支架 2P 跟踪支架
1P · LR6 380 W 15.1%
1P · LR4 440 W 16.0%
1P · LR5 530 W 13.4%
2P · LR6 380 W 11.0%
2P · LR4 440 W 11.8%
2P · LR5 530 W 10.1%

同一款 LR5 组件在 1P 跟踪支架上为 13.4%,在 2P 上为 10.1%。仅结构差异就带来 3.3 个百分点的变化。在同一种支架架构内,仅更换组件也可使其变动多达 2.6 个百分点。

以上为两项独立的受控研究,每次只改变一个变量。两幅图表采用不同的坐标刻度,彼此之间不可直接比较。

每年 105,000 美元 在容量因子 20%、电价 40 美元/兆瓦时的条件下,一座 500 MW 项目年发电量 0.3% 所对应的金额。结构相关因子偏差 5 至 8 个百分点,就足以使总发电量变动这一幅度;而当真实值接近 10% 时沿用 5% 的默认值,产生的正是这一量级的误差。

“SunSolve 采用光线追踪的流程,提供了所需的精度——尤其是对数吉瓦级项目而言。如果存在 1% 的误差,其在数吉瓦级项目上所造成的经济影响将大得多。这类误差的后果非常、非常显著。设法消除它们,价值巨大。”

David Griffin,5B 首席执行官
03 — 可比性

比较两个系统,需要对两者采用同一套方法

“行业中不乏夸大发电量宣称的参与者,而我们想要的是真实数据。SunSolve 给出的结果最接近现实。Nextpower 一向以技术实力和以技术为导向而自豪,也信赖科学结果。我们要的就是正确答案。SunSolve 是最优秀、技术上最专业的工具。”

Jenya Meydbray,Nextpower 副总裁兼先进组件边框业务总经理
04 — 技术积淀

从太阳能电池到光伏电站,同一套物理引擎

从电池片到系统,始终是同一套物理——正因如此,SunSolve 才能看见其他软件看不见的双面增益。

05 — 方法

仿真与现实的贴合程度

01

按实际建成状态对结构建模

真实的主梁截面与位置、立柱、夹具、导轨、组件边框、电机间隙、跨距与行间距。

背面阴影直接由硬件本身计算得出,并随跟踪支架转动逐小时更新。视角因子模型假设支架背后没有任何遮挡背面光线的结构,这会高估双面发电量;而过于保守的结构遮挡因子则会低估它。

02

从光源出发,追踪每一次反射,直至到达电池片

正向光线追踪从太阳及周围天穹发射光线,并跟踪至其被吸收或损失为止,而不是从选定点位反向采样。

二次、三次乃至更高阶的反射均被计入:来自地面、来自结构、以及从相邻行反射到下一行组件背面的光线。这些光路贡献着真实的背面辐照度。视角因子模型完全无法表示它们。而限制反射次数上限、或从选定点位反向采样的光线追踪器,则是以精度换取速度。

03

每个时间步长都解析光谱

由大气模型计算全年的入射光谱,而非假定一个固定的参考光谱。

大多数程序都假定一个固定的参考光谱。而针对具体站点计算的光谱,能够体现光谱响应在季节之间和一天之内的变化,这种变化对晶硅与碲化镉的影响并不相同。

04

每种表面都具有随波长变化的光学特性

地面、钢材、玻璃、封装胶膜、电池片、背板,每一种都有其自身在各波长下的反射率与吸收率。

地面与结构反射按波长逐一与实际到达的光谱进行求解,因此反馈的等效反照率已计入这一相互作用,而不是依赖单一的宽波段假设。

05

散射光同样获得完整处理

对天穹中的每一个方向分别求解遮挡,而不是对整个天穹施加统一的折减系数。

散射光从整个天空各个方向到达组件背面。结构会遮挡其中部分方向而非全部,且天空各方向的亮度并不相同,因此实际到达的光量取决于被遮挡的是哪一部分天空。单一折减系数则默认这一点无关紧要。

06

逐片电池解析正背面辐照,并进行电路仿真

先计算每片电池的正面与背面辐照度,再对整块组件进行电路求解:包括每一片电池、串并联接线方式,以及随阴影移动而通断的旁路二极管。

串联电池的电流受限于其中最弱的一片,因此落在少数几片电池上的阴影,其代价远超其面积所对应的比例。阴影进一步扩大时,旁路二极管导通,整个子串一次性退出工作,损失呈跳变而非平滑增长。仅凭辐照度不均匀性统计量估算出的损失无法反映这两种情形,因为二者都取决于组件的接线方式,而非光照的分布形态。

07

仿真覆盖全年,而非抽样若干天

基于站点气象数据,逐时间步长计算。常见的简化做法是只运行夏至、冬至与春秋分并按比例外推,这样只能覆盖太阳位置的变化范围,其余信息一概缺失。

该因子是按能量加权的,而结构遮挡在直射光与散射光下表现截然不同:晴空下是扫过背面的硬阴影,多云时则是更柔和的阴影。该因子取决于全年在两种条件之间的分配比例,而少数几个日期无法体现这一点。

固定式系统在下午 1 点的光生电流强度分布,颜色变化指示失配区域

面对复杂的物理问题,SunSolve 依靠算力,而非简化近似。

06 — 证据

经独立评审并通过现场实测验证

独立评审

使用 SunSolve Yield 的研究

FTC Solar(实测)
Array Technologies 与 CFV Solar,2020 年(实测)
McIntosh 等,2019 年(仿真)
AgriPV 双面增益,2025 年(仿真)
5B Maverick(仿真)

不只适用于 PVsyst

07 — 应当索取什么

向为您提供双面因子的一方提出的问题

追问这些因子是如何得出的

01

覆盖的时间范围是多长?

是逐时间步长覆盖全年,还是选取若干天后按比例外推?

02

空间分辨率是多少?

是逐片电池,还是逐块组件、逐行阵列,抑或仅取少数传感器点位?

03

光线是从光源出发追踪的,还是从选定点位反向采样的?

反向采样要求事先判定哪些位置的结果重要。

04

直射光与散射光是否都进行了追踪?

还是对散射光采用了假定的折减系数进行近似?

05

光谱是逐一解析的,还是采用了假定的参考光谱?

地面是否具有光谱响应特性,还是仅用一个反照率数值代表?

06

电气失配是如何得出的?

是由电路模型基于解析出的辐照度分布计算得出(含旁路二极管行为),还是依据某个辐照度统计量估算的?

07

所建模的结构是什么?

是主梁、立柱、导轨、边框与跨距的真实尺寸,还是简化的替代表示?

追问结论建立在什么之上

报告是如何生成的

针对您的站点与硬件,推导专属的校正因子

唯一从太阳能电池到年发电量全链路基于物理建模的仿真平台。